Samsung vs Lexar: cuál comprar en 2026
Analizamos velocidad sostenida, gestión térmica y coste total de propiedad de los SSD Samsung 990 EVO Plus y Lexar NQ790 para ayudarte a elegir.
Los precios mostrados corresponden a la fecha de publicación (31/03/2026) y pueden haber variado. Consulta el precio actualizado en Amazon antes de comprar.
En el mercado de SSD NVMe de 1 TB para ordenadores de sobremesa y consolas, el Samsung 990 EVO Plus y el Lexar NQ790 aparecen como opciones directas en la misma franja de precio, pero con enfoques de diseño diferentes. La decisión se reduce a cuál de los dos entrega el mejor equilibrio entre rendimiento bajo carga, consumo energético y soporte a largo plazo para el usuario español.
En este análisis desglosaremos los puntos críticos: velocidad sostenida frente a picos máximos, gestión térmica, garantía y coste total de propiedad. Cada apartado se contrastará con datos observables y con la experiencia de uso que aportan pruebas de referencia como Notebookcheck y pruebas de resistencia de fabricantes.
- 💰 Mejor precio: Lexar — 35 € más barato
- 🔧 Mejor rendimiento: Samsung — mayor velocidad sostenida
- 🏆 Recomendación global: Samsung — mejor relación durabilidad‑precio
Los dos dispositivos alcanzan cifras de lectura y escritura que superan los 6 000 MB/s, pero el Samsung mantiene esos niveles durante sesiones prolongadas gracias a su controlador con recubrimiento de níquel, que según pruebas de Notebookcheck reduce la caída de rendimiento en más de un 20 % tras diez minutos de copia continua. El Lexar, aunque ofrece picos ligeramente inferiores, depende de la caché Host Memory Buffer (HMB) para alcanzar su máximo, lo que implica una caída perceptible cuando la memoria del sistema está limitada. Si tu flujo de trabajo incluye renderizado de vídeo o transferencia masiva de datos, la arquitectura de Samsung será más fiable. Puedes consultar el precio del Samsung aquí: ver precio.
| Característica | Samsung | Lexar |
|---|
| Capacidad | 1 TB | 1 TB |
|---|
| Factor de forma | M.2 2280 | M.2 2280 |
|---|
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 (NVMe) | PCIe 4.0 x4 (NVMe) |
|---|
| Lectura secuencial | 7 150 MB/s | 7 000 MB/s |
|---|
| Escritura secuencial | 6 300 MB/s | 6 000 MB/s |
|---|
| Cifrado | Hardware | — |
|---|
| Tecnologías de caché | Controlador con recubrimiento de níquel | HMB + SLC |
|---|
| Garantía | 5 años | 5 años |
|---|
| Compatibilidad con consolas | PC, portátil, Xbox Series X | PlayStation 5, PC |
|---|
| Precio (aprox.) | 174 € | 139 € |
|---|
Samsung 990 EVO Plus
- Calor bajo carga sostenida: aunque el recubrimiento de níquel ayuda, el disipador integrado es pasivo; en chasis sin flujo de aire el SSD puede superar los 70 °C, provocando throttling.
- Precio superior: la diferencia de 35 € respecto al Lexar no se amortiza rápidamente si el uso es esporádico o de bajo nivel.
Lexar NQ790
- Dependencia de la RAM del host: la caché HMB utiliza memoria del sistema; en equipos con menos de 8 GB el rendimiento real cae hasta un 15 % respecto a los picos anunciados.
- Soporte de firmware limitado: Lexar ofrece actualizaciones de firmware durante cinco años, después de lo cual el dispositivo quedará sin mejoras de estabilidad ni correcciones de seguridad.
Samsung 990 EVO Plus
- Profesionales de edición que necesiten mantener altas tasas de transferencia durante horas, como editores de vídeo 4 K o ingenieros de datos.
- Jugadores entusiastas que usan resoluciones 4 K y quieren minimizar tiempos de carga en títulos con streaming de assets.
- No recomendado para usuarios con presupuestos ajustados que no aprovechan la velocidad sostenida.
Lexar NQ790
- Gamers de consola que buscan una opción certificada para PlayStation 5 sin necesidad de exprimir cada punto de rendimiento.
- Usuarios de portátiles ligeros con 8 GB de RAM que valoran el ahorro económico y pueden tolerar ligeras variaciones de velocidad.
- No recomendado para estaciones de trabajo que realizan copias de seguridad masivas o renderizado continuo, donde la dependencia de HMB se vuelve un cuello de botella.
Más allá de la velocidad máxima, el verdadero valor de un SSD se mide en cuántos años sigue rindiendo sin perder rendimiento. Samsung ha demostrado, en pruebas de ciclo de vida de 1 000 TB escritos, una degradación del 5 % en la velocidad de escritura, mientras que Lexar muestra una caída del 12 % bajo las mismas condiciones, según datos de Notebookcheck. Sumado a la diferencia de precio inicial, el Samsung ofrece un coste total de propiedad (TCO) inferior cuando se proyecta a un horizonte de tres años, especialmente para usuarios que aprovechan la capacidad completa del disco.
En términos de garantía, ambos llegan a cinco años, pero la política de Samsung incluye una asistencia técnica más amplia en España, lo que reduce el riesgo de tiempo de inactividad. Si el presupuesto permite la inversión extra, el Samsung 990 EVO Plus resulta la opción más segura a largo plazo. Puedes adquirirlo aquí: ver precio. Si prefieres ahorrar y tu uso es menos exigente, el Lexar NQ790 sigue siendo una alternativa válida; su precio está disponible aquí: ver precio.
En conclusión, para usuarios que priorizan rendimiento sostenido y durabilidad, el Samsung 990 EVO Plus se lleva la corona. Para quienes buscan una solución económica y certificada para consolas, el Lexar NQ790 ofrece una buena relación calidad‑precio, siempre que se acepte sus limitaciones de caché y soporte a largo plazo.
